Hur åberopar jag
•
Om åberopande
Några kommentarer till en avhandling
Av preceptorn SVEN LARSSON
Termen åberopa förekommer i flera sammanhang i RB. I den avhandling av Robert Boman, Om åberopande och åberopsbörda i dispositiva tvistemål,1 som i det följande i några hänseenden skall kommenteras,2 tages denna term i en speciell juridisk innebörd. Det göres då skillnad mellan att åberopa något och att införa något i processen. Åberopande skiljer sig från införande genom att åberopande i princip endast kan ske av part (eller ställföreträdare) och genom att det endast avser rättsfakta (ej bevisfakta).
Men enbart det förhållandet att ett faktum åberopas av vederbörande part och att detta faktum är eller kan vara rättsfaktum är enligt B ej tillräckligt för att ett åberopande varom är fråga i 17:3 2 p föreligger. Vad som på ett avgörande sätt skilde detta senare åberopande från andra åberopanden vore dess syfte. Det skulle nämligen krävas (s 14 r 8 ff) att åberopandet avgåves i syfte att de
•
Innehållet som finns tillgängligt på vår webbplats är resultatet av våra redaktörers dagliga ansträngningar. De arbetar alla mot ett enda mål: att förse dig med rikt innehåll av hög kvalitet. Allt detta är möjligt tack vare de intäkter som genereras av reklam och prenumerationer.
Genom att ge ditt samtycke eller prenumerera stöder du vår redaktions arbete och säkerställer den långsiktiga framtiden för vår webbplats.
Om du redan har köpt en prenumeration, logga in
•
Hur preciserat måste ett åberopande vara?
Hej,
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Din fråga regleras i rättegångsbalken (RB).
Åberopandet ska bestå av rättsfaktum och vara individualiserat samt konkretiserat
Att en part skall åberopa något innebär att parten ska angiva något. Ett åberopande ska bestå av aktuella omständigheter, s.k. rättsfaktum. Omständigheter som endast har betydelse i bevishänseende, s.k. bevisfaktum, behöver inte anges i åberopandet eftersom domstolen får beakta bevisfaktum utan att någon part åberopat det (17 kap. 3 § e contrario RB).
Åberopandet måste vara individualiserat och konkretiserat för att grunden ska anses vara tydligt angiven. Hur individualiserat och konkret åberopandet ska vara beror på vad för typ av mål det handlar om, vad talan handlar om och så vidare. Åberopandet behöver inte innehålla vilka bestämmelser som aktualiseras, utan det står domstolen fritt att sätta åberopade rättsfakta under en rättsregel som ingen av